CONCERTACION CLINICAMENTE MUERTA


La cosa se ha puesto tan mala para el Gobierno, que Insulza debe venir cada vez más seguido. Ahora anda de nuevo por aquí, y La Moneda espera, supongo, que haya traído alguna carta salvadora bajo la manga, como la que extrajo cuando Lagos perdía ante Lavín en 1999. Entonces resucitó un proyecto laboral que Frei había dejado de lado por perjudicial, pero que permitía exacerbar el odio de clases. Y el artificio resucitó también a Lagos.

Después, cuando en los primeros años del gobierno de éste aparecía de nuevo Lavín muy arriba en las encuestas, y ahora por un margen que parecía "irremontable", como diría Genaro -que ha vuelto a la palestra defendiendo al Estado Benefactor, justamente cuando abandonan ese esquema los más caracterizados estados benefactores de Europa-, y siendo siempre ministro del Interior Insulza, apareció un pasquín, "Plan B", que acusó de pedofilia, violación y hasta asesinato de una pequeña a parlamentarios de derecha. Contó, por supuesto, con la complicidad de medios siempre listos para sumarse a los lavados cerebrales que discurre la izquierda. A la postre, el montaje resultó falso, pero por algo Voltaire aconsejaba "mentid, mentid, que algo queda", y Lavín perdió mucho terreno. Ello bastó para resucitar a una Concertación que, según uno de sus teóricos, estaba ya "bailando el vals del adiós".

A todo esto, perpetrados los asesinatos de imagen, "Plan B" desapareció. La mayoría gobiernista en la Cámara se opuso a investigar su financiamiento con gastos reservados. Más aún, en un gesto que todavía no logro comprender y, Dios mediante, jamás comprenderé, la Alianza extendió una generosa amnistía al régimen, que sustraía cada dos meses gastos reservados equivalentes al monto que, después, Impuestos Internos imputó a Pinochet haber dejado sin declarar durante todos sus 17 años de gobierno, lo cual dio pábulo para que se le acusara de corrupto, ¡incluso por parlamentarios de la Alianza que votaron a favor de amnistiar las sustracciones mucho mayores de la Concertación!

Entretanto, el periodista estrella de "Plan B" se autoexilió prudentemente. Algunos jóvenes de la UDI, que encontraron la hebra del montaje y la participación cómplice de políticos de izquierda, fueron amenazados por parlamentarios y jueces de igual filiación de ser sometidos a proceso por "obstrucción a la justicia", cuando lo que buscaban era precisamente entregar más antecedentes a ésta. Obviamente, desistieron, pero dejaron por escrito sus hallazgos. Se conocerán.

¿Con qué saldrá Insulza ahora? En Chile no existe suficiente imaginación para anticiparlo. Pero, como he dicho y escrito tantas veces, las elecciones se ganan o se pierden en el margen. Basta que tres o cuatro por ciento de la gente cambie de opinión, para que un gobierno pierda su reelección. Y el actual tiene la particularidad de discurrir sucesivamente medidas que irritan a la población, de modo que la Concertación ya tiene perdida la marginal ventaja que la mantiene en el poder.

Como lo único sustantivo que une a los partidos que la integran es medrar del mismo (lo prueba el "cuoteo" público y notorio), ella ya ha dejado de tener su principal razón de ser. Sin la perspectiva de retener el poder, está clínicamente muerta. Alguna vez afirmé lo mismo de la oposición, es verdad, y no me desdigo. Pero, así y todo, los votos que pierde la Concertación siempre terminarán, al final, en la Alianza, y en política se ha comprobado que no hay cura más eficaz que ésa para hacer revivir incluso a conglomerados políticos aparentemente fenecidos.

SOÑAR NO CUESTA NADA

Ayer "El Mercurio" en su cuerpo de Reportajes publica en exclusiva un articulo escrito por la Sra Michelle Bachelet, titulado " Los sueños que inspiran mi mandato ". A un año del actual gobierno de la Concertación,en lo personal más que leer los sueños de la Presidenta Michelle Bachelet, me habría gustado oír sus múltiples explicaciones respecto al Gobierno desastroso que a ella le ha tocado encabezar.

Segun la Real Academia Española de la Lengua, "sueños" es: "Cosa que carece de realidad o fundamento, y, en especial, proyecto, deseo, esperanza sin probabilidad de realizarse"

Por lo tanto me gustaria decirle a la señora Bachelet que una cosa son los sueños y otra cosa son las realidades.

El articulo en cuestion tiene un mal comienzo. La democracia se funda, cambios más, cambios menos, en las estructuras de la Constitución de 1980, aprobada bajo "la dictadura". El modelo económico y social, y en particular la apertura internacional, se lo debemos a ésta.

Siempre nos encontramos cuando buscamos los ideales, los objetivos. Pero a la hora de construir, es cuando la gente tiene que mostrar su efectividad. Y, lamentablemente, lo que ha mostrado el gobierno de Bachelet hasta la fecha tiene poco que ver con los sueños.

Yo no sé si uno puede sentir orgullo del Transantiago, la corrupción, de la situación de la educación pública, de los hospitales, de la situación de las regiones.

La carta de la Presidenta no contiene ni el anuncio de una novedad, ni la notificación de una desgracia, ni un ideario político, ni una enumeración de proyectos. Nada. Es como esas cartas sin noticia en las que el único propósito de quien las escribe es que sepamos que está viva, que no la olvidemos y que sigamos confiando.

Por eso, más que una carta a todos nosotros, la Presidenta se ha dirigido a quienes forman parte de su gobierno, habitan el palacio y juegan al take over.

Así y todo, el intento de reorientar el proyecto histórico de la Concertación, mediante un Estado con protección social, y el empeño, todavía vivo, de renovar las élites y cultivar la paridad son aspectos que conviene destacar.

En suma, la carta dice que el Bacheletismo no ha muerto. La prueba pálida, pero prueba al fin es que escribe cartas.

Ella cree que un Estado puede controlar y hacer bien, porque tiene una imagen idealizada del Estado. Es una visión romática que no se ve en la realidad, más cuando en Chile vemos más que un interés por el bien común en el Transantiago, EFE y otros casos, vemos robos, intereses personales e ineficiencias.

En los sueños estamos todos de acuerdo, pero no todos son sueños, sino recetas que funcionen. Y las recetas en que ella cree llevan a fracasos como los que hemos visto en todos estos ámbitos.

Tengo la impresión que la Presidenta usa las recetas socialistas que no han resultado en ningún país.

En su somnoliento escrito no hay una sola mención a la situación que más preocupa a los chilenos. El 40% de ellos vive en la capital y, a raíz de un plan puesto en práctica por su Gobierno, han perdido calidad de vida. El 60% restante contempla abismado cómo se destinan miles de millones de dólares en Santiago, desviando los de las regiones.

"Las pymes han sido y seguirán siendo prioridad de mi gobierno".

¿Qué?

¡Por favor! Si le acaban de rechazar un proyecto por olvidarlas. Ella reclama más Estado para perfeccionar el mercado. ¿No será que esa política de "más Estado" ha impedido operar al mercado y genera cesantía?.

¿No merecía también una reflexión otro de los problemas que más preocupan a los chilenos, la delincuencia?...

Está bien soñar. Pero, si se gobierna, no se debe olvidar la realidad.

EN DEFENSA DE LA POLITICA


En la edición del 17 de abril de "El Mercurio". aparece un artículo de opinión del señor ministro Secretario General de la Presidencia, don José Antonio Viera-Gallo, ponderado, bien escrito, intitulado "En defensa de la política", en el que postula -para reivindicar tal actividad- que "gracias a la política Chile ha conocido años de progreso económico y social".

Añade que la política de los "acuerdos" puesta en práctica por la coalición gobernante habría permitido el surgimiento de instituciones republicanas sanas, estables y bases económicas firmes.

Sostiene el señor ministro que habríamos llegado a tan expectable estado de cosas, porque desde 1990 se había restablecido la institucionalidad, perfilándose un proyecto país, "recogiendo así el legado de los padres de la patria". Según él mismo, la reforma previsional del sistema electoral y las bases de la economía serían fruto "de la experiencia nacional desde 1990".

Se echa de menos en dicho artículo una mención siquiera a la enorme obra del Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden que, históricamente, fue el que efectivamente restableció nuestra institucionalidad -quebrantada por los mismos que mayoritariamente hoy gobiernan-, hizo la verdadera reforma previsional y, además, dio al país la Constitución de 1980, que aunque se haya pretendido borrar el nombre de sus autores, es la que, en lo substancial, nos rige y fue la que estableció las instituciones fundamentales que hoy tenemos.

Pese a quien pese, lo cierto es que dicho gobierno fue el que sentó las bases que permitieron el progreso de Chile y de cuyo legado han disfrutado los sucesivos gobiernos, desde 1990, por lo que dicha omisión resta valor al análisis del señor Viera-Gallo, salvo que éste haya considerado -dándolo por sabido- que entre los padres de la patria por él aludidos, figura también el general Pinochet.

UNA VEZ MAS PIERDEN LOS POBRES


Según la prueba Simce, uno de los establecimientos con los mejores resultados que reciben a menores de las familias pobres es la Escuela Francisco Ramírez de San Ramón, donde asisten niños de la población La Bandera. Ese establecimiento es particular subvencionado con fines de lucro, sus dueños son profesores. Un significativo número de colegios tiene esas mismas características.

Por otra parte, los establecimientos municipales con los mejores resultados en calidad son el Instituto Nacional y el Carmela Carvajal; ambos, por su alta demanda, realizan un exhaustivo proceso de selección en el ingreso para recibir a los mejores alumnos.

A la luz de estos antecedentes resulta paradójico que el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet esté impulsando una reforma a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) que elimina la posibilidad de que existan establecimientos escolares que permitan a los emprendedores educacionales retribuirse por el riesgo de ofrecer sus servicios y que a su vez se impida a los establecimientos de la educación básica ofrecer un proyecto educacional propio y seleccionar a los alumnos en función de ese proyecto. Actualmente, el 70% de los colegios particulares subvencionados tienen un legítimo y merecido fin de lucro, lo que ha permitido ampliar la oferta educacional, entregando mayores opciones a familias de ingresos bajos y medios bajos para acceder a una mejor educación para sus hijos

Existe consenso en el país de que el principal problema de educación es su mala calidad. Por ello, resulta incomprensible que dos elementos centrales para mejorarla, como son el premiar a los emprendedores y permitir que definan su propio proyecto educacional, sean eliminados. Especialmente, cuando a la luz de una encuesta CEP, en la cual se pregunta a los padres de familia respecto de si su hijo fue aceptado y pudo matricularlo en la escuela que quería, el 93% señala que quedó matriculado en el establecimiento que querría como primera prioridad y otros antecedentes disponibles muestran que las escuelas y colegios que seleccionan a sus alumnos son muy pocos. Además, hay que agregar que el problema hoy es que muchos establecimientos tienen una merma importante de la matrícula, producto de la baja tasa de natalidad.

La única interpretación para impulsar estas reformas que van a dañar la calidad de la educación, especialmente en los sectores más pobres de la población, es que detrás de ellas hay sólo mitos e ideología. Se busca limitar la libertad de las personas, tanto para emprender o innovar en educación como para seleccionar libremente el establecimiento en que cada familia quiera enviar a sus hijos. Se trata de igualar la educación de todos los chilenos, no importando si ésta es de mala calidad.

El gran problema de instaurar medidas como las propuestas en el proyecto enviado al Congreso es que ellas no mejorarán las oportunidades de los estudiantes ni ayudarán a promover la integración. Por el contrario, terminarán nivelando, pero hacia abajo, socavando a su paso una de las virtudes más valoradas del sistema educativo chileno, como es la posibilidad de elegir.

Afortunadamente, tanto la realidad nacional como la internacional muestran que en el espíritu emprendedor desplegado en todas las esferas de la vida nacional y en la posibilidad de que cada comunidad escolar tenga su propio proyecto educativo se encuentran los pilares para mejorar la educación. Es por ello que, con mucha claridad, debemos rechazar la iniciativa gubernamental que al modificar la LOCE elimina esos pilares tan necesarios para que Chile sea un país que progrese y tenga mayor igualdad de oportunidades.

¡ ABRE LOS OJOS, TONTILANDES !

Hace unos 60 años, el socialismo ya era parte del Gobierno en Chile y hacía los disparates que acostumbra y que han llevado a casi todos los socialismos reales del mundo a caer por su propio peso. Viendo tanta tontera, el periodista y escritor de la época Jenaro Prieto se refería al país como "Tontilandia".

El socialismo, en efecto, echó a perder mucho a Chile. Hace 80 años teníamos un ingreso per cápita superior al de Japón. Hoy tenemos uno que es la quinta parte. Mientras Japón nunca ha sido gobernado por socialistas, Chile durante muchos años lo ha sido.

En Santiago teníamos un Metro bueno y un transporte colectivo que no era tan bueno, por ser barato y regulado, pero que, tras ser parcialmente liberalizado, atendía bien a los usuarios pobres, en el sentido de que los trasladaba con rapidez, por poco dinero y a donde necesitaban ir.

Entonces, los socialistas inventaron un plan que ha echado a perder el Metro y que a un número grande de pobres no los transporta ni desde ni hacia donde necesitan ir. Es más lento y, más encima, está costando un ojo de la cara. Peor aún, ahora amenaza echar a perder lo único bueno de Lagos (y fue bueno porque no era una medida socialista), las autopistas concesionadas.

Entonces, querido tontilandés, en medio de este caos que ellos mismos han provocado, ahora necesitan distraerte y dicen que van a "eliminar el lucro" de la educación.

El lucro es la ganancia que se obtiene por un trabajo, pero a los socialistas sólo les gusta el que se obtiene sin trabajar. Por eso usaban los gastos reservados para aumentarse los sueldos. Típico lucro socialista. Todos los escándalos fiscales de estos 17 años provienen del mismo afán de lucro. Y no hablemos de los más de 200 millones de dólares anuales en beneficios que le regalan a la extrema izquierda guerrillera, para mantenerla tranquila y como "indemnización" por el perjuicio que le infirieron los militares, al impedirle tomar el poder por las armas. Lucro indebido, porque, jurídicamente, la frustración de un objeto ilícito nunca podría dar lugar a indemnización.

El hecho es que ahora quieren prohibir un trabajo remunerado legítimo como el que más: educar a los pobres. Los socialistas no quieren que tú, tontilandés, ni nadie, pueda ejercer ese oficio en una escuela subvencionada y ganarse la vida en eso.

Pero son socialistas, no tontos. Saben que todo es una patraña. Están confiados en que tú eres el tonto y te la vas a tragar. Pues las escuelas en que peor se enseña hoy son, precisamente, las que no tienen fines de lucro, las municipales. Y las que funcionan mejor son las particulares, que sí lo tienen. Obvio, no las van a eliminar. Los socialistas saben que el lucro no se puede eliminar por ley, como te lo quieren hacer creer. Pues, ¿qué crees tú que sucede si la ley le prohíbe al dueño de una escuela retirar sus ganancias? Que las reinvierte en ella. Entonces la escuela vale más y el dueño se hace más rico. Lucra igual. Por eso, lograr el control de una fundación sin fines de lucro pobre vale menos que lograr el de una fundación sin fines de lucro rica. Entonces, el que tiene el control, en definitiva, aunque no retire un peso de ganancia, igual lucra.

Lo que quieren los socialistas, una vez más, usando las palabras y las comunicaciones -que controlan con la plata de Moya-, es distraerte de los problemas que ellos te han provocado y alinearte políticamente con la consigna de "no al lucro en la educación". Que no te metan el dedo en la boca otra vez. Ya no te caben todos los que te han metido en estos 17 años. Tontilandés, despierta de una vez.

Hermógenes Pérez de Arce

¡BACHELET COMO AVION!...

PERO CAYENDO EN PICADA

Bajo el título "A un año en el cargo, la Presidenta de Chile intenta revertir la caída", el periodista Larry Tohter, del diario The New York Times, hace un crítico balance desde Santiago del primer aniversario de Michelle Bachelet en el poder, en tono similar a un editorial de la revista The Economist de la semana pasada.

El texto publicado hoy comienza con un contrapunto:

"Prometió justicia social y una estabilidad económica continuada; sin embargo, Chile se enfrenta en este momento a un persistente escándalo de corrupción y al caos en el sistema de transporte de la capital, lo que se ha aliado para minar su popularidad".

Más adelante el artículo señala que "la gente que debe trasladarse a diario desde distintos puntos de la capital pierde varias horas al día intentando llegar a sus lugares de trabajo y luego de vuelta a su hogar. En lugar de simbolizar la prosperidad y el progreso de Chile, el nuevo plan Transantiago ha llegado a representar la ineptitud oficial y ha convertido en una burla la promesa de Bachelet de conducir un gobierno que escucharía y se ocuparía de los problemas populares", acota.

La nota repara en el discurso televisado del 26 de marzo, en el cual la gobernante realizó un "mea culpa" por la crisis del transporte. A ese respecto, The New York Times agrega que "para sus críticos, la apología de Bachelet ha sido característica de lo que ellos consideran como una de las principales fallas de su presidencia. Sostienen que casi siempre es demasiado tímida y responde demasiado tarde y con demasiados pocos argumentos a los desafíos".

El análisis no eludió abordar la responsabilidad de la administración laguista en la crisis:

"Bachelet no originó el deficiente plan de tránsito que heredó del anterior gobierno. Pero pertenece al mismo partido de su predecesor, Ricardo Lagos Escobar, y se le ha endilgado la culpa por el fiasco".

Sobre los efectos del caso Chiledeportes, el reportaje concluye con una cita del cientista político Ricardo Israel: "La corrupción puede significar para la democracia chilena lo que fueron los derechos humanos para el gobierno militar, un talón de Aquiles que puede hacer perder a la coalición la superioridad moral de la que goza".