VERAS QUE TODO ES MENTIRA,
VERAS QUE NADA ES
VERDAD...

"Trabajo en forma independiente y no me comprometo con el resultado, por lo cual cobro antes de dar el informe", advierte Marín.

"Que la cuenta del Riggs incluye US$26 millones de patrimonio de Pinochet no es tal. Son sólo 7,4 millones", señala el perito judicial Gonzalo Marín.

Contratado por la defensa del ex mandatario, el ingeniero comercial y contador auditor hizo dos informes. El primero se lo pidió la defensa cuando el entonces ministro instructor, Sergio Muñoz, dio a conocer el informe 66 de la Brilac, que concluyó que Pinochet mantuvo en cuentas en el extranjero un total de 27 millones 980 mil dólares.

En función a esos datos, el juez procesó al ex mandatario y a su secretaria Mónica Ananías y su ex albacea Óscar Aitken. Luego, también a su mujer y a su hijo Marco Antonio, como cómplices del delito tributario.

Pero Muñoz, un día antes de jurar en la Suprema, en octubre de 2005, pidió el desafuero de Pinochet por el uso de gastos reservados (malversación de caudales públicos) que estimó en US$2.056.840. Allí, la defensa le facilitó el segundo peritaje de Marín, que demostraba que los bienes del matrimonio ya no sumaban US$ 7,4 millones, sino que 6,5 millones.

Cerda, al procesar ahora a los cinco hijos de Pinochet y a su viuda, a todos como autores de malversación de caudales públicos, también lo hace en función al mal uso de gastos reservados que correspondían a la Presidencia, la casa militar y a la comandancia en jefe, dice. Señala que el origen de los US$20 millones 199 mil que tuvo Pinochet en cuentas en el extranjero entre 1973 y 2004 (rebajó la cifra de Muñoz en más de US$7 millones) "no encuentra justificación razonable y todo hacer presumir que (su origen) se encuentra en los fondos de gastos reservados".

Las sumas diferentes

La defensa de Pinochet pide desde 2004, cuando se inició el caso Briggs, un peritaje independiente de las platas, pero hasta ahora siempre se lo han denegado y los jueces han fundado sus procesamientos sobre los que han hecho el Servicio de Impuestos Internos y la Brilac, de la Policía de Investigaciones.
Gonzalo Marín, como perito judicial independiente, usó los archivos de la Brilac y con sus mismos registros llegó a una cifra incluso un poco superior a la de Investigaciones (según él, US$26,9 millones contra 26,1 millones). Pero cuando llegó el momento de determinar el patrimonio de Pinochet (incluyendo cuentas de familiares y colaboradores y todas las que figuran en el llamado caso Riggs) concluyó que los US$ 26 millones se desinflan a 7 millones 400 mil, porque 17 millones son sobregiros bancarios.

El abultado sobregiro de US$17 millones lo explica con que "corresponden a créditos que otorgaron las entidades financieras para operaciones en el mercado de capitales, como compras de acciones o bonos, o a cuenta de vencimientos de depósitos a plazo y que no fueron después descontados".

¿Y qué incluyen esos US$7,4 millones que constituyen el patrimonio de Pinochet y que son menos de un tercio del monto que estableció la Brilac? "Es la cuenta de resultado, que incluye ganancias, intereses y descuenta gastos por cuenta corriente, etc.".

Cuándo le preguntamos si puede saber qué porcentaje de esos US$7,4 millones corresponden a sueldos del ex mandatario, Marín explica "yo sólo miro cuentas bancarias, flujos. Cualquier ingreso de otra contabilidad (como podría ser el depósito de un sueldo, de ahorros o gastos reservados) en este libro diario de entradas y salidas lo considero aporte patrimonial. Puedo establecer su origen en esos términos solamente, como así también determinar cuánto corresponde a ganancias".

Y ejemplifica con que Pinochet consolidó todo en una cuenta de la sociedad Belview en agosto de 2002, donde depositó US$6,5 millones que se transforman dos años después en 8 millones, pero 7,4 millones líquidos si se le descuentan los 290 mil que retiró en 1998 y los 500 mil con que ese año pagó créditos.

La cifra de su patrimonio incluye a las sociedades que son dueñas de los bienes del general (R)y su familia, traspasos que hizo éste para eludir la persecución judicial no dejando nada a su nombre, y coincide con el monto de platas del ex mandatario que el juez Muñoz trajo de vuelta a Chile una vez que asumió la causa del Riggs: menos de US$ 6 millones de dólares, más otro millón que el propio Pinochet había traído de vuelta el año anterior.

Quién es el perito

Ingeniero comercial de la U., siempre ha trabajado en el mercado de capitales y es perito judicial desde 1997. "Trabajo en forma independiente, y no me comprometo con el resultado, por lo cual cobro antes de dar el informe", advierte.

El primer informe lo entrega a la defensa de Pinochet el 28 de noviembre de 2005. Comprueba que el patrimonio de Pinochet (incluido el de familiares) asciende a US$7,4 millones.

El segundo, del 9 de diciembre de 2005, se restringe sólo a las cuentas de Augusto Pinochet y Lucía Hiriart. Certifica que el patrimonio de ambos casi suma US$ 6,5 millones.

"Informe de la Brilac es policial"

Los dos informes parten de la misma cifra, US$ 26 millones de dólares en cuentas en el extranjero de Pinochet en el período 1973-2003. Pero llegan a conclusiones radicalmente diferentes. El perito judicial Gonzalo Marín, aplicando principios de contabilidad generalmente aceptados y criterios uniformes, concluye que esa cifra no equivale al patrimonio del ex Mandatario, el cual suma menos de un tercio: US$ 7,4 millones.

Marín no duda de las buenas intenciones de la Brilac, pero señala que tal como está caratulado se llama "informe policial N° 66", que está en uno de los 21 tomos del Caso Riggs. Sostiene que "sirve de base para hacer un informe financiero que permita cuantificar el patrimonio financiero de una entidad, pero es un informe policial".

A pesar de que miembros de la Brilac, junto al ministro Muñoz, en octubre de 2005 desmintieron que en las cuentas de Pinochet sumaban dos veces los mismos ingresos, asegurando que los US$ 27 millones 980 mil correspondían al total de los fondos que mantuvo el general en el extranjero, Marín demostró cuentas mal imputadas, en la que un error arrojaba diferencias de ingresos por dos millones de dólares, así como cuentas que, siendo las mismas, figuran como diferentes, porque el banco cambió los sistemas de computación y el número de las mismas.

El perito asegura que no tiene problemas en responder por su informe, hecho como profesional independiente, inscrito como perito en la Corte de Apelaciones de Santiago desde 1997.